Сумасшедший Самолётик иногда правы бывают не только умные))) например, если дурак, скажет, что сумма углов треугольника - 180, он будет прав. но умный может с ним поспорить, ибо знает геометрию)))
Редрик иногда правы бывают не только умные))) например, если дурак, скажет, что сумма углов треугольника - 180, он будет прав. Значит уже не такой дурак... *вспоминает, как напоминала об этом соседям на каждой контрольной........*
но умный может с ним поспорить, ибо знает геометрию))) И что он, после этого умный? На кой чёрт сбивает с пути истинного
Редрик впрочем, само деление, наверно, неверно))) Ну, да))) Хотя у меня есть недобрые подозрения, что мне это говорили, что б хоть как-нибудь заткнуть. Минут на десять выходило, потом я приходила к вывожу, что звание умной - не принцыпиально
ну так это не абсолютная истина))) про углы треугольника Дак я и не спорю, что при желании можно доказать, что в треугольнике вообще углов нет, где я на это натыкалась, или, что их там один, два, восемь, девять....... вопрос в другом: зачем сбивать с панталыку? Умному зачем?
11.08.2010 в 17:40
11.08.2010 в 17:42
а это уже дискуссия............. где правы оба (значится умные), но договориться не могут (бо идиоты)
11.08.2010 в 17:45
11.08.2010 в 17:49
иногда правы бывают не только умные))) например, если дурак, скажет, что сумма углов треугольника - 180, он будет прав.
Значит уже не такой дурак... *вспоминает, как напоминала об этом соседям на каждой контрольной........*
но умный может с ним поспорить, ибо знает геометрию)))
И что он, после этого умный? На кой чёрт сбивает с пути истинного
11.08.2010 в 17:51
ну так это не абсолютная истина))) про углы треугольника
11.08.2010 в 17:56
впрочем, само деление, наверно, неверно)))
Ну, да))) Хотя у меня есть недобрые подозрения, что мне это говорили, что б хоть как-нибудь заткнуть. Минут на десять выходило, потом я приходила к вывожу, что звание умной - не принцыпиально
ну так это не абсолютная истина))) про углы треугольника
Дак я и не спорю, что при желании можно доказать, что в треугольнике вообще углов нет, где я на это натыкалась, или, что их там один, два, восемь, девять....... вопрос в другом: зачем сбивать с панталыку? Умному зачем?
11.08.2010 в 17:58
так вдруг умный говорит не про геометрию Эвклида, а про геометрию Лобачевского, к примеру? а там сумма углов другая)))
11.08.2010 в 18:04
*задумчиво оторвавшись от беседы* а ты как думаешь, у нас сейчас первое или второе?
главное - докопаться до истины))
В спорах - доказать, что опонент ошибался)))))))))
11.08.2010 в 18:20
В спорах - доказать, что опонент ошибался
да, у меня такое часто бывает) хотя сейчас не так часто, как раньше)))