[Сумасшедший Самолётик]

Я вот вчера перед сном лежала, думала… Ладно бы думала о чём-то умном, так нет, про Ричарда же. Ну или про Мирабеллу.

Ни на что не претендую, просто в голову пришло

Собственно мне просто вспомнилось, что одной из причин, почему Ричард стал таким э… нарицательным именем, которую приводят защитники, было тяжёлое детство и травмирующее воспитание Мирабеллы. А я вот вчера сидела и вспоминала. Вышло забавно, но чем меньше становились для Ричарда авторитетны мать и её взгляды, тем более гнущимся мировоззрением, так сказать, начинал обладать мальчик. Может, это не матушка испортила мальчика, а наоборот, при ней мальчик был более приличен? Именно за её счёт.
Мирабелла, конечно, дура во многом и характер у неё не дай Боже, но характер и определённая мораль со шкалой допустимого-недопустимого в голове есть. Можно спорить с верностью этой шкалы и даже её адекватностью, но тем не менее в соответсвии с ней мать семейства судит всех, а не имеет две и больше. Всё же упрямая и сильная, хоть и глупая женщина была. А Ричард не умнее, но слабее, отсюда и проблемы. Поначалу мы его видим ещё живущего в системе морали матери, по привычке, по выучке, да, но тем не менее. А потом он и сам с удовольствием начинает от неё постепенно уходить и доброхоты вокруг с радостью ему помогают. А вот выработать свою, не менее чёткую, он не смог. Ни лучше, ни хуже. Так она у него плавающая и осталась. Когда удобно – вспоминаем то мать, то отца, то эра Августа, то Ворона, но Альдо, то ещё кого-нибудь.
Ну, вот просто всем результат воспитания Мирабеллы туда-сюда, более-менее симпатичен (в зависимости от личных пристрастий, конечно, кому какие персонажи нравятся), а вот результат всех остальных учителей, что приличных, что нет – чем дальше, тем больше разочаровывал. Так ещё и до мысли о зарытом жестокой судьбой таланте воспитателя Мирабеллы задуматься не долго О_о

Comments

[snou_white]

*много думал* )

[Сумасшедший Самолётик]

snou_white, в принцыпе, наиболее жизнеспособен вариант даже - не было возможности размахнуться/появилась возможность.
Но в контексте взглядов из-под угла "воспитания и детства" я всё же считаю, что этот взгляд тоже имеет право быть))))

[.:Eirin:.]

Ты знаешь, мне кажется, что Ричарда сломало отравление. Жить так как завещала ему матушка и делать вид, что ничего не было Ричард не мог ибо врать себе не был научен. Такое отношение к жизни как было у него до отравления после оного привело бы его на ветку ближайшего дерева. Поэтому у него было 2 варианта: а) он проходит через всю цепочку событий снова и находит место где оступился и живет дальше со стабильным грузом вины, которую он должен искупить в первую очередь перед самим собой
б) меняет систему координат, мол мне можно все
Проходить (а) в одиночку для 17летнего мальчика практически невозможно, потому что покушение на убийство - страшное преступление, особливо для человека, который никогда не убивал. Предательство человеку которому клялся - страшный стресс. Ричард говорит о своем предательстве Роберу, но Робер (ох уж этот Робер!!!) вслушиваться особенно не хочет и выдает оценочную характеристику (ну не идиот?!!) рассматривая только внешнюю часть (то, что Штанцлер дал Дику кольцо и Дик, заблудшая душа, пошел эра травить) , а внутренную часть, что Дик воевал рядом с Алвой, что Алва читал ему сказки на ночь свои стихи, но Дик видел еще как Алва чуть ли не публично имеет королеву и история про список... Короче, Робер не захотел до конца понять что призошло. Думаю это и была та первопричина по которой Дик и Робер не были слишком близки.
Дику осталось примкнуть к Альдо, в том числе чтобы срослись сломанные кости, а то, что Альдо плохой костоправ Дик не знал, а ходить он не смог, потому что неправильно сросшиеся кости при ходьбе болели, а поправить было уже некому.
Как-то так.

[Сумасшедший Самолётик]

.:Eirin:.,
извини, что только сейчас

Да, отравление было ключевым моментом, этакая точка невозврата, после которой оставаться в прежнем состояние более менее поддерживаемого статуса кво было уже невозможно, нодо было либо собрать из себя уже характер, либо ломаться. У Ричарда не хватила воли или ума сделать это самостоятельно, помочь и подсказать (только прааавильно, а не так как Алва, тоже мне, воспитатель фигов) было некому (Робер на эту роль с самого начала не годился, у него фактически тоже надавно пройдена та же точка и он медленно, спотыкаясь, но пытается вправить мозги себе самому, понятно, что ему не до чужих, что, пожалуй к лучшему, в таком состоянии Дику он бы ничем не помог, сам же только собирающаяся конструкция, так и с себя бы не собрал... а с учётом того, что он до сих пор это делает... ну, в общем, к лучшему что и не полез, а то и с Ро случилось бы тоже самое от чего никому не стало бы легче. Я не то чтобы за Робера заступаюсь, просто мне так кажется) вот мальчик и пошёл ломаться по тем слабым местам, которые у него всегда и были и первая из них - склонность к самообману, которому после отравления захотелось предаься с удвоеной силой.
Плюс Дик слишком живёт эмоциями. Тут сллучается моя нелюбимая вилка, но... С точки зрения меня отравление Алвы не ставится ему в вину. (Ну, то есть Штанцлер ему наговорил много бреда, но при условии, что мальчик во всё это поверил, а так оно и есть, его решение не вызывает у меня никакого осуждения, потому что оно вполне нормально). Но! сделай этот выбор Ли, Валентин, Ойген, некоторые другие персонажи и они могли бы себе сказать "так было надо, это было правильно", поставить галочку и отодвинуть проблему в сторону, просто потому что они логики, для них правильность этого решения исходит от головы, а не от сердца, по крайней мере оправдание правильности этого действия. И при следующем такомм же выборе, они опять будут заново делать рассудочный выбор. Но с Ричардом, Арно, Давенпортом, Жермоном и др. эта схема просто не работает и не могла работать. Они пропускают мир через эмоции, и оправдав себя, оправдывают именно сердцем, и в будущем эмоционально сознательно или подсознательно продолжают опираться на этот опыт. Из-за чего Ричарду чем дальше тем легче было решаться на недостойные дела, шло эмоциональное закрепление их оправдания. Это вообще большая проблема таких людей, они в некоторых случаях, поступая правильно, не должны для себя это признавать. Ну, за исключением может уже очень опытных и мудрых, которая эта мудрость может компенсировать эту особенность мышления и восприятия мира.

[.:Eirin:.]

они в некоторых случаях, поступая правильно, не должны для себя это признавать.

Почему? Я не совсем поняла этот момент.

[Сумасшедший Самолётик]

.:Eirin:., сейчас попытаюсь объяснить, что я имела в виду. На мой взгляд, с моей точки зрения морали, разумеется, решение пойти и отравить Алву, чтобы спасти остальных было правильным (я правда теряюсь в логике объяснений Штанцлера при этом), но пойти на личное предательство ради жизней более важных тебе людей, даже ради идеи в которую веришь, меняя собственную безопасность на чужую - правильно. Но личное предательство и измена присяге никуда не пропадают, яд в вино, кинжал в спину - это было правильно, но подло. И Ричарду, который живёт эмоциями, нельзя было признавать это действие правильным. Потому что он перестал видеть "я променял свою честь на чужую безопасность", что хорошо, чужая жизнь важнее его чести, но оно стало звучать "это правильно и достойно, раз это сделано для..." вот как-то так... я не знаю, смогу ли я объяснить иначе((
Мальчик путает понятия правильно, надо и хорошо, достойно. Вот.