Милосердие на щите
Про сквики в фиках. У меня их три категории.
Первый и главный. ЭТИ герои этого сделать не могли. В ЭТОМ мире этого быть не могло. Что поделать, хоть ООС неистребим по сути своей, я всё же предпочитаю, когда его стараются максимально минимизировать. Или в рамках макси логично привести к нужным измениям. (фигня что я макси мочти не читаю) Разумеется оосность и канонность я определяю со своей колокольни. Разумеется у всех своё мнение о тех деталях с которыми можно поиграть, а какие должны быть неизменны. Разумеется. Но то, что не вписывается в мои понимания изначального мира - становятся моим сквиком.
Второй. Меня от текста тошнит. Поймите правильно, в пределах творчества я готова с интересом многое наблюдать. И кинки (в их эротическом понимании), и треш, и многое прочее я могу читать с удовольствием. Но играя с некоторыми вещами, нужно (чтобы мне понравилось, конечно, именно мне, не более) одновременно чтобы текст вызывал эмоции (как и любой текст), не вызывал отвращения и... не противоречил первому пунктуdata:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Третий - это вообще фигня, когда текст мне до нутра не приятен в тонком плане морали, картины мировозрения, чего-то ещё... чего-то такого неуловимо идейного, что может внешне быть если не безобидным, то куда безобиднее многого из того что я читаю, безобиднее многих моих кинков, но тем не менее меня выгибает. Этот пункт даже не о разных карандашах - о их совмести между собой и соответсвии картине, так сказать.
И при этом именно третий пункт - самый непробиваемый для меня. С первым и вторым можно поспорить. Второй в большинстве случаев вообще решается "правильной" стороной описания, первый... с первым в некоторых частных случаях тоже можно примириться, если есть что-то... перевешивающее. Это редко, сложно, но возможно.
Третий пункт - диагноз не подлежащий лечению.
Первый и главный. ЭТИ герои этого сделать не могли. В ЭТОМ мире этого быть не могло. Что поделать, хоть ООС неистребим по сути своей, я всё же предпочитаю, когда его стараются максимально минимизировать. Или в рамках макси логично привести к нужным измениям. (фигня что я макси мочти не читаю) Разумеется оосность и канонность я определяю со своей колокольни. Разумеется у всех своё мнение о тех деталях с которыми можно поиграть, а какие должны быть неизменны. Разумеется. Но то, что не вписывается в мои понимания изначального мира - становятся моим сквиком.
Второй. Меня от текста тошнит. Поймите правильно, в пределах творчества я готова с интересом многое наблюдать. И кинки (в их эротическом понимании), и треш, и многое прочее я могу читать с удовольствием. Но играя с некоторыми вещами, нужно (чтобы мне понравилось, конечно, именно мне, не более) одновременно чтобы текст вызывал эмоции (как и любой текст), не вызывал отвращения и... не противоречил первому пункту
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Третий - это вообще фигня, когда текст мне до нутра не приятен в тонком плане морали, картины мировозрения, чего-то ещё... чего-то такого неуловимо идейного, что может внешне быть если не безобидным, то куда безобиднее многого из того что я читаю, безобиднее многих моих кинков, но тем не менее меня выгибает. Этот пункт даже не о разных карандашах - о их совмести между собой и соответсвии картине, так сказать.
И при этом именно третий пункт - самый непробиваемый для меня. С первым и вторым можно поспорить. Второй в большинстве случаев вообще решается "правильной" стороной описания, первый... с первым в некоторых частных случаях тоже можно примириться, если есть что-то... перевешивающее. Это редко, сложно, но возможно.
Третий пункт - диагноз не подлежащий лечению.
14.12.2011 в 00:09
Лётик такой Лётик)) принципы - самое важное))))))
у меня второй и третий моменты единым пунктом идут)))))
14.12.2011 в 00:22
Второй и третий для меня несколько различаются (просто я дундук неспособный объяснить...). Скажем так, второй - это когда реакция физиологическая, а третий пункт - когда она исключительно эмоциональная
14.12.2011 в 00:28
а! мне просто что эмоции, что всё остальное - все через тело идет))))
14.12.2011 в 00:42
14.12.2011 в 00:54
Я тебя люблю, ты так классно сформулировала всё то, на что у меня б логики не хватило...))))))
Сначала хотела сказать, что для меня всё же пункты 1 и 3 равнозначны... потом поняла, что нет. Обычно "никанон"
Хотя... иногда мне бывает ужасно грустно — написан флаффный-флаффный текст с ХЭ для всех... а я читаю и понимаю, что... не верится.
А так — ну просто идеально то самое, и как точно сказано...
Можно перепост? Лучше не скажу)
14.12.2011 в 01:01
Ну, 1 и 3 всё же достаточно различаются. 1 пункт может относиться и к хорошему тексту, где всё хорошо, только... не тот мир и не те герои. А 2 и 3 - это уже про сам текст, как-то так)))
Ой да, ХЭ в который веришь - это сложная задача на самом деле. Чтоб он без фальши на языке остался. Но тем ценнее такие вещи. Главное не переборщить с карамелью.
Конечно можно. Мне очень польстит.
14.12.2011 в 01:10
а вот первый пункт для меня не сквик, а скорей повод для фейспалма. и то в редких случаях
14.12.2011 в 01:59
Равнозначны... господи, не соображаю уже, имела в виду равноценны, в смысле равной важности)
Ох... разговор насчёт ХЭ - зыбкая почва, я вот тут почти подбила себя начать-таки писать большой-большой фик, который я хочу привести к достаточно глобальному ХЭ, но там столько всего будет и тяжёлого в том числе, что надеюсь вырулить как-нибудь правдоподобно.
Главное - побольше драмы, драмы, а то мне всё героев жалко...
Но верибельный ХЭ - действительно особое искусство)
Оффтоп: а ты читала на фесте текст про НЭП? Мне он как-то безумно понравился... и там более-менее оно... ну, не считая эпилога)
И утащила тогда)
14.12.2011 в 11:48
14.12.2011 в 12:12
Фейлспам - это когда один, два раза, а когда постоянно - это уже сквик
Eleonore Magilinon, мяу))) Господи, да ты-то чего извиняешься?! Всё в порядке, я же прихожу к тебе в первую очередь с тобой пообщаться)) А тут не сразу поняла, что не стоило лезть. А то я одновременно злая и вежливая становлюсь неприятным собеседником.
А, очепятка. Тогда поняла))
ХЭ - это то, чего всегда хочется, но во что мало верится в большинстве исполнений.
Драмы побольше - это тоже такой момент. На определённом этапе из неё можно и не выбраться. Эмоционально, так что важно не перегнуть палку и в этом вопросе, если хочется ХЭ.
Нет, я фест почти не читала... м, ладно, совсем не читала пока. Но я видела твои восторги, посмотрю обязательно))
Мррррр)))
Kess., ну как тебе сказать... чего-то конкретного нет, так что больше захотела высскаться, но подтолкнули некоторые посты в избранном))) Но скорее именно просто так решила))
15.12.2011 в 15:33
15.12.2011 в 17:55
15.12.2011 в 19:09
понимаю) у самой часто с этим проблемы)
15.12.2011 в 19:54
15.12.2011 в 20:01