• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вебки (список заголовков)
02:38 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
И ещё раз про "Город мёртвого чародея", который я ещё даже не дочитала, но который тем не менее мимими.
О детективе Киме (который лучшее, что есть в этой истории по 61 главу включительно, скорее всего и по все остальные главы, но не дочитав, не утверждаю). О самоуверенности детектива, точнее о том, как я не согласна с этой формулировкой.
Вылезает там во второй части чучело, которое несёт добро и причиняя справедливость путём скармливания отмазавшихся преступников поднятым зомби их жертв. Креативный чувак, чо, тоже за справедливость, фонат свалившего в депресию и на рыбалку Красного плаща (Красной шапочки, по терминологии детектива Кима), желающий этого плаща убить и занять его место. Вобщам, доброта, милосердие и беспристрастность видна невооружённым глазом. Причём, если он прав, особенно с первой своей жертвой, то туда иому мудаку и дорога, вопрос в том, прав ли он, конечно, потому что под отмазавшимися он понимал "отсутствие/недостаток улик", а не "богатый папик замял" в обоих случаях.
Но это фигня, в конце этот Белый Кролик (детектив Ким очень оригинален в своих прозвищах, я считаю, но очень ироничен и меток, однако) решил скормить Кима зомби его брата. Пойманого Кимом за магические преступления и повесившегося три года назад из-за издевательств в тюрьме. Мизансцена: Кролик вещает о справедливом возмездии от брата, зомби вещает, что это Ким виноват и как он его презирает. Детектив какое-то время слушает, потом заявляет, что Кролик тот ещё мошенник, его брат в жизни такого не говорил, и на последней встрече три года назад его слова были о том, что Ким потрясающий полицейский и просьба простить его самого. Как ты вообще смеешь оскорблять моего брата, он не настолько туп! Кролик висит... висит... начинает вещать по новой в унисон с зомби, Ким смотри на Кролика, как на унылое говно, потому что "Что за ахинею ты городишь? Мой брат никогда такого не говорил." *у Кролика что-то взрывается в мозгу* И начинаются вопли про то, что такого самоуверенного чувака он в жизни своей не встречал.

И вот тут меня опять накрыло пространственным размышлением (потому что же ещё делать на кассе, как не осмысливать психологические черты персонажей вебок) о том, что самоуверенностью это можно назвать только в духе "ты слишком высого мнения о своём понимании брата". Потому что на самом деле, это как раз уверенность в брате, а не в себе. Самоуверенность, это когда он говорит, что он умный, а остальные... удручающее зрелище, а такое он тоже может. Но вот тут, это доверие брату. А тупой кролик не способен понять эллементарных вещей.

@темы: Вебки

23:14 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Читала на работе "Город мёртвого чародея" (ещё "Иону на заре", но о ней позже), вообще какой-то сезон вебок буквально (ах, если бы в коментариях не всплывал бы постоянно ноблесс, как было бы хорошо, но о ноблесс потом). Это, конечно, не столько детектив, как "Один + один", а жаль, но история в центре которой рассказ о расследовании и главный герой как раз следователь (вот тут можно было бы пуститься в размышления, почему мне так импонируют умные, не слишком импульсивные, умные и хорошие, добрые детективы среднего возраста, но, кажется, я уже всё перечислила:laugh: ), что тоже неплохо.
Но про детектива Кима тоже позже. Охуенным мужик, просто ох... простите, вырвалось. (что мило, выбирая из чародея и обычного человека для борьбы с оверкрутым магом, другой оверкрутой маг выбрал именно просто человека Кима, что намекает, что у Кима и в манхве есть если не поклоники, то хотя бы... ну... в общем, есть у него признание).

Но вот в первой арке была интересная моральная диллема. Ну то есть как, меня она скорее заинтересовала в смысле отношения к ней окружающих, чем выбора самих участников процесса, с теми-то всё более-менее ясно.
В городе появляется чувак, то убивающий сексуальных маньяков, то парализующей гопарей, избивающих бездомного.
Но вот есть ситуация. Парень шантажирует девушку, чтобы она вернулась к нему, иначе он опубликует в сети видео с сексом в их исполнении (попутно он её ещё и бьёт, иежду прочим). Девушка его посылает. Он публикует. Её находят выбросившейся из окна.
Этого порня "Алый плащ" жестоко убивает головой о потолок. И что в интернете в истории, что в комментариях на ридманге это одобряют и хвалят.
Потом следователи (детектив Ким :heart: ) выясняют, что девушка не выбросилась из окна, а погибла потому, что флешку с тем видео, выпавшую из кармана экс-бойфренда девушки посмотрел ещё какой-то мудак с неустроенной жизнью (из-за собственного нежелания даже пытаться нормально, я считаю) и пошёл к девушке домагаться, а та уже, отбиваясь от него, выпала из окна.
И вот тут, опять же, что в истории решили, что "Алая мантия" сука и сволочь, а не какой не борец за справедливость, что на Ридманге заговорили, что тот пацан, конечно плохой мальчик, но такой смерти не заслуживал и ещё мог исправиться.

И вот сижу я, и странно мне как-то. Нет, осуждать или одобрять такие убийства из справедливости или мести в исполнении Красной Мантии — это личное дело каждого. Но вот это изменение мнение... а почему, собственно? Разве поступок этого субъекта изменился? Он всё ещё снял тайком от девушки, без её согласия, это видео, всё ещё выложил его в сеть, специально чтобы уязвить её. Заметим, несколько глав подряд никто не сомневался, что школьница действительно МОГЛА БЫ покончить с собой из-за этого. (И что второй мудак к ней притопал именно из-за того, что первый это видео снял, ещё и подписал кто именно это был, тоже как будто вообще не важно). Просто странно, что тяжесть его вины определяется не его поступком, а тем, что он не достиг цели. А, может быть, просто не успел. Это как "Мальчик, который растрелял кошку из пистолета - мудак и надо его самого так же, а если не попал, но кошка с перепугу выбежала на проезжую часть, где её сбила машина, то просто не хороший мальчик, но не пропащий ведь, не растрелял, из него ещё может человек получиться". Я бы поняла, если б люди изначально сказали, что мудак он, так поступать, конечно, но смерти это не заслуживает, а то, что она из окна выбросилась, так нефиг из-за всякой фигни кидаться. А то с их логикой, если убийство оправданно (в глазах стороних наблюдателей, я сейчас не говорю, про КМ, потому что у него наложение на воспоминание об убитой на его глазах младшей сестре очень похожей на эту девушку, и соответственно несколько другой ценостно-моральный ряд в данной ситуации) именно потому что девочка бросилась с балкона, а если не бросилась, то и ничего страшного, что её будут поливать грязью ещё много лет подряд, она ж ничего, выдержит, значит мальчик не такой плохой, знал, какая жертва сильная и не сломается, тонкий, ёпт, психолог, я бы сказала, то в случае (допустим гипотетически), что если бы из-за их раставания с балкона прыгнул бы парень, то по потолку размазать следовало бы девушку? А то, что это она сказала мальчику с такой тонкой душевной организацией, что её не устраивают их отноения и вообще он ей больше не нравится? У мальчика ж травма, он убился. Да размазать бы, наверное, тварь такую было бы мало? Хотя впрочем, что я, почитай почти любое сёдзе с комментариями, и именно это там и прочитаешь, даже до какого либо суицида.
И вот странно мне от этого. И стрёмно. Причём именно от внешних наблюдателей. От того, что вина причиняющего вред в глазах людей равна не тому, что он сделал, а тому, с чем жертва не смогла справиться.

А, ну и про Ноблесс. Мне перманентно хочется на него ругаться и брызкаться ядом, особенно от того, что из вещи с неплохим началом (до неплохого начала ползли мы, правда, глав тридцать с небольшим, но не будем уж слишком придираться, доползли же) с третьего сезона он начал усвистывать куда-то не хочу даже знать куда. И хоть и бросила я это давно, оооо, дааааааааавно, я всё равно могу нацедить баночку яда по капле на каждую вещь, что мне не нравится, и ещё тазик на комментаторов под другими вебками с их "с ноблесс ничто не сравниться". Но. Вот тут я себя останавливаю, делаю глоток чая и думаю, что раз оно так многим нравится, раз оно одно из самых любимых вебок у нас, боже, да даже детектив Ким в "Городе..." явно любит... ну может, не любит, но знает Рея и по воле автора, безбожно продувает этому персонажу в компьютерной игре несколько раз подряд с треской, что на мой взгляд намекает на тёплые чувства автора "Города..." к ноблесс, то вероятно всё же там что-то есть хорошее. И даже не что-то одно и чуть-чуть, а достаточно, чтобы нравится многим людям, чтобы восхищать их. Пусть даже это не моё, но, вероятно, это просто не моё. В первых двух сезонах было то, что цепляло меня, а потом авторский фокус сместился на другие болевые, и я выпала из этого.
Да... Это всё, конечно, хорошо, но всё равно Ноблесс уже не торт.

@темы: Вебки

17:26 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Я вот ранее говорила, что "Дорогой, только ты не знаешь" вещь не мозгосъедательная (по крайней мере на данный, сорокатрёхглавный, момент) и в целом, стою на сём и сейчас. Там есть трогательные вещи, но в каком сёдзе их нет, но всё-таки оно полно условностей и смотрится как что-то более забавное, чем серьёзное.
Но вот тема издевательств в школе в последних главах поднята интересно. Даже не их самих, а того, почему дети не рассказывают об этом взрослым. Родителям. Оговариваясь сразу, это не мой случай, в моём случае действовали две другие силы (гонор: я и сама могу справиться, и что уж там, в той или иной мере я справлялась, отчасти подпитанное "мама же справлялась сама" и в целом общее... не предание ситуации, отношению с этими людьми и людьми вообще, такого большого значения, в силу чего, дойдя до дома мои мысли занимали больше ужин и книжка, чем какие-либо конфликты. На всю голову стукнутый дятел, что уж), а упомянутая в Дорогом наименее актуальна, но только потому что моя мама - это моя мама, но в случае со всеми остальными взрослыми принцып: а что они могут? работал бы на полную катушку, если б я вообще хотела искать какой-то помощи. Бесполезность взрослых в детских конфликтах. Конфликт детей и подростков - в голове, в отношении, в манере общаться. Это не исправить словами родителей или наставлениями учителей, это не пришьёш к служебной записке или жалобе. Проблема - эффемерна. Реальна в голове, но эффемерна в реальности, а дети не могут никого привести в свою голову и очень быстро это понимают. И очень странно (и радостно) видеть как эта тема поднимается именно с позиции "ребёнок не хочет видеть, как родитель мучается из-за своей не способности помочь ему". Ситуаций (и причин, и проблем) бывает сотни видов, но право слово, надоел подход "дети не доверяют" или "родители мудаки им лишь бы всё было прилично" или что-то около того.

Кстати, позабило про: Взрослые скажут, что надо поговорить и помириться с друзьями. Потому что моя прекрасная, сто тясяч солнц мама с сомнением спрашивала в подобных стуациях: ты уверена, что ЭТО друзья? Моя мама всегда была права, но я почему-то считала, что надо же "с кем-то дружить", а искать кого-то, кто не под боком было так мучительно лень... Но по прошествии какого-то времени я всё-таки поумнела, и с тех пор бросала любые неприятные мне оношения с лёгким сердцем даже не пытаясь что-то исправить.

@темы: Вебки, Меня глючит

13:33 

31. Что ж ты такой спокойный?

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Новая глава Потока (и сразу сообщение о затишье до августа, потому что нет анлейта, ну или ищем переводчиков с корейского) и меня что-то снова рвёт, надо перечитать, ГГ как-то невлюбенно прекрасен. Дело даже не в том, что он сильный, дело в том что он... спокойный? То есть... я не знаю, у него та крышесносно великолепная черта моей мамы "когда всё трындец, я спокойный и решаю, когда всё кончилось, я начинаю переживать". Не в процессе, понимаете?

Вот у него там за спиной стоит чувак, который убил его любимую девушку, покалечил друга (и не только их) и хочет, вот прямо сейчас пытается, убить его самого. И нет, на самом деле ему не пофиг на друзей (да вы что, тут вся история вокруг того, что ему не всё равно), просто сейчас решается конкретная практическая задача. А ещё ему надо задать вопрос да. Думаю, тоже для решения практической задачи. Но "что-то не так", будто пример в школе не сходится! Поэтому мы сейчас спросим разрешения задать вопрос! Логично же, вежливый, воспитанный мальчик. А когда нас в ответ съедят драконом, взорвём его изнутри и попробуем спросить ЕЩЁ РАЗ.
Вобщем понятно, почему в процессе, у оппонента вырвалось таки "Что ж ты такой спокойный?". Вопрос, который я бы хотела слышать в сторону ГГ множества канонов, но это был бы такой ТОТАЛ-ООС

@темы: Вебки

17:20 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
И нет, я ещё не закончила про вебки. Потому что - Поток.
Всё просто и не оригинально, и где-то я это уже читала/слышала/видела, но "в этом мире нельзя придумать ни одного нового сюжета", тем не менее новые истории придумываются, и они - новые.
Поток зацепил. Я не знаю, о том, что по болванке "каждому в детстве по чуду, а потом попробуйте расхлебать" написано вроде много (хотя щас с ходу не вспомню, но это специфика восприятия, я НЕ ХОЧУ сравнивать, я просто полюбила Поток), тем не менее, история о том, как к каждому ребёнку приходит в 9 лет его бог и остаётся с ним, пока тот не загадает ОДНО желание, цепляет. Может тем, что с "будьте осторожны, желая" и вечная тема исполнения желаний в духе а-ля джин - вечна, то ли тем, что мне просто нравятся герои, то ли тем, что они могут быть и сильными, и слабыми. Я не могу сейчас просто взять, и выделить, что в Потоке взяло за душу, может быть то, что нет "надрыва". То есть он, конечно, местами тоже есть, куда без него, но он не норма рассказа. Он - не норма рассказа о самом важном. На самом деле, о самом больном и мучительном рассказывают как раз тихо, спокойно, спокойствием, прогоревшей ветки, высушенной травы. Когда ты понимаешь, что вся буря - она где-то там, внутри, вокруг. Она - не для тебя. Она только для героев, а тебе о ней просто расскажут.
Мне нравятся друзья, с которых начинается история. Двое слабых, Ли Ранг (кот) и Юл Би (голубь) иерархически слабых, оказавшихся на нижней ступени сразу, как только к ним пришли их боги, утвердившие за ними их статус от которого никак не избавиться. Только если родиться заново. Да, они бы хотели... хотели, чтоб над ними не смеялись за спиной, хотели бы ходить в колледж (только для детей сильных, высокоранговых богов), хотели бы... но не бьются в истерике, не рыдают, не предъявляют никому претензий (в том числе, в случае с главным героем, который десять лет не загадывал желание и его бог сопровождал его - самому богу). Они живут, работают, чему-то радуются, дружат. Нормальные, хорошие дети, не превратившие свою жизнь в вечную трагедию "ах, я ничтожный червь". Конечно, общество давит, но не настолько, чтоб это превращало жизнь в ад. И Хонг Рю (дракон) один из сильнейших, один из зодиаков (он ещё и из семьи крутой), который тоже очень хороший, без какой либо... я не знаю, без какого либо высокомерия (хотя тут тоже, кажется, семейное, двоюродная сестра у него крута по статусу ещё запредельнее, а тоже ведёт себя приличным человеком, когда появляется), очень любит своих друзей, очень о них беспокоится. И вообще очень ратует за то, что сильные не должны жестоко относиться к слабым. Все трое - не идеальные, все трое могут быть и слабыми. Все трое - очень славные.
Следующим витком любви стали ребята из колледжа. К ним любовь не то чтоб сильнее, но в силу того, что в разные периоды времени некоторых поганцев хотелось удавить - переливчатее. Потому что они меняются, они... я не знаю, как правильно сформулировать, тянут себя за уши из того дерьма (я сейчас в первую очередь про эмоционально-нравственное имею ввиду) в которое сами же и забежали. Не без пинков от мира, конечно, но тем не менее и не под одним гнётом обстоятельств. Хотя бы потому что мир пнул один раз, а они продолжили тянуться и после решения личной проблемы.
Вообще, я считаю, что тандем крысы и петуха в этой истории - одно из самых прекрасных явлений в истории. Сначала один другого третировал в школе, одевал мусорки на голову и в том же духе (все мы знаем, как это бывает в манхвах), потом несчастная жертва уронила первого с крыши (не столкнул, нет, но... как бы правильно сформулировать, не помог вытащить и, воспользовавшись способностями, заставил разжать руку того, что удерживал), НИКТО НЕ РАССКАИВАЕТСЯ (ну ок, жертву издевательств и чуть-не-убийцу слегка растеребанило по отношению к тому, кто пытался удержать и он чуть не признался, но тут явился недобитый и под угрозой шантажа заявил препдам, что всё ок, не надо разбирательств), потом их силком отправляют в одну команду (причём недобитый всё время испытания вещает, что "да лучше вообще школу бросить, чем стараться в их компании ради того, чтоб остаться", но...) В итоге они везде таскаются вместе, хотя, недоубивца, кажется до сих пор не сосем вкупает, ФИГА ЛИ МЫ С ТАМАРОЙ ХОДИМ ПАРОЙ?! но ходят. Дивные, дивные отношения. Что показательно, перейдя на второй курс, за слабых новеньких вступается чувак, который в том году, таким же мудилой был, а вот бывшая жертва изначально отреагировала флегматично "такие всегда есть". Я обожаю взаимодействие петуха и крысы, они восхитительные и при всей сложности - простые. Душевные, я бы сказала.
С тигрой-президентом всё тоже кучеряво. Сначала она раздражала (хотя не так сильно как могла, всё-таки не смотря на желание поломать руку за то, что к ней прикоснулись или ещё более страстное желание выжить нашего героя из академии, в которую он, в силу трагических обстоятельств попал, она тем не менее, ни секунды не колебалась, бросаясь спасать этого же героя ещё в самом начале, именно потому что он - слабак, а она - сильная. С одной стороны - та ещё не терпимость и высокомерие, с другой - отнюдь не малодушие), потом как-то привыкаешь, потом детская трагедия (я считаю, что там несправедливо вышло, бубубу), а потом, на фоне всего вот этого (кстати, благодарной она тоже может быть, даже если и для того чтобы "я верну тебе долг, и ты больше никогда об этом не вспомнишь!" ну не может она просто сказать спасибо, не может), ты понимаешь, что там в голове такой термоядерный коктейль из "желания стать ребёнком одного из четырёх хранителей" и завистью к детям слабым богам, что как-то... ну на самом деле, она высокомерная, но тоже хорошая.
А ещё Кот Ли Ранга, то есть, конечно, не кот, что нам автор честно скажет, ещё в самых-самых первых главах. Директор говорил, что четыре хранителя часто прячут свой настоящий вид, иначе дети бы побоялись загадывать им желание: плата, плата, за всё приходится платить. Там нет той помешанности на "равноценности" как в Холике или Алхимике, но чем сильнее желание, тем больше будут последствия. Но моё ИМХО, что там не столько плата, сколько круги от брошенного камня - последствия, и боги сами не могут достоверно предсказать какие. Или, что ещё вероятнее, два горошка на ложку, когда дело касается сильных богов, по крайней мере. Что-то он взымают как плату,что-то - просто следствие их вмешательства. Так, вот, директор говорит, что они прячут облик, чтоб дети рискнули пожелать (ну да, а теперь вспомним, что боги приходят к детям девяти лет, и прикинем вероятность что те "испугаются загадать желание";), но моя теория в том, что когда они прячут свой истинный облик, тем более принимая вид кого-то слабого, кого-то, кто может выполнить только очень ограниченный круг желаний... маленьких, простых... они пытаются так защитить этих детей. От последствий ли брошеного камня, от платы ли, от и того, и другого? И хотя с Ли Рангом не вышло, и он загадал такой булыжник, что от него поднялось цунами (в обоих смыслах, бггг :weep:), это всё равно в моей голове не разрушает теорию. Да, Кот (пусть будет котом пока) не хотел сталкивать своего ребёнка с такой расплатой, но думаю смотреть на него такого, искалеченного, тоже спокойно не мог. И отступился в своей попытке.
Не то чтоб в сюжете не было огрехов (ладно, будем честнее, я подспудно чувствую, что там есть какие-то баги, но пока не зарывалась и не искала, потому что всё равно хорошо идёт... а может это просто моё неверие в то, что всё ок. По крайней мере конкретных претензий пока нет, да и нам ещё далеко не всё рассказали), но он всё равно интересный, он увлекает, он достаточно динамичный, и в тоже время не слишком торопится. Автор не страдает ни синдромом хогварста (сидите в локации, не дёргаясь), но и не гонит героев по местностям той самой метлой.
И я очень-очень надеюсь, что у главного героя получится исполнить свою личную цель. Потому что я тоже очень хочу, чтобы с Юл Би всё было ок (в топку всех комментаторов с ридманги, они какие-то уроды).

А вообще, я очень рада, что прочитала эти истории, а то после Ноблесс на вебки смотрела со стойким предубеждением.
"Школьный учитель, Мистер Квон", "Дорогой, только ты не знаешь", "На крыльях ветра" тоже мылые, но в первой - я б предпочла ещё сто глав про гангстер-деревенский учитель, вовсе не обязательно было гнать гангстерскую сюжетку так быстро, в Дорогом всё пока просто ненавязчиво, мило и забавно, смешное сёдзе и ладно, в Крыльях, вполне возможно, тоже будет потом сюжетно-круто, но пока непонятно, хотя новые главы читать буду обязательно.

@темы: Вебки

15:17 

Поговорим о рогах, маньяках и солнышках

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Меня здесь так давно не было, а рассказать между тем хочется так много всего, что в итоге при мысли о том, чтобы написаь что-то в днев, я нагло мотаю в обратную сторону и лазаю по избранному. Но надо ж когда-то начинать. Хотя бы в последний день выходных чтоли.

Начала читать несколько вебок. Сразу заметим - рано начала. Надо было дать им набрать ещё глав сто-двести... ну хотя бы дождаться пока переводчики авторов догонят.

По крайней мере в случае с "1+1" им ещё гнать и гнать, а хочется уже прямо сейчас, потому что вкусного много. Дальше может и будут спойлеры, но чуваки, тм перевеено всего 17 глав из 70, завязка, ничего по-настоящему сюжетного, честно. (этот пост скорее прелюдия-извинение, потому что если лень не возьмёт верх, то я о них и дальше писать буду)
Во-первых - герои, во-вторых - сюжет. Блин, прекрасные герои (они с пролога и до экстры прекрасные фантастически, боже, и сколько великолепных тараканов у каждого) и детектив. Детектив только начался, но что-то заставляет меня верить, что это будет восхитительно. И замечательный баланс между драмой и юмором.То, что смешно над тем смеёшься, то что - не просто падение, а падение в дребезги - то именно оно и есть. Автор хорошо чередует, но не... обесценивает перемешиванием.
Замечательный главный герой. Со странностями, себе на уме, не то чтобы я могла сказать, что он вот сёненно-добрый, он нормальный. До Рим может посочувствовать, может захотеть понять, но не стремится любить весь мир. Мир слегка альтернативен, поэтому у людей есть по два рога, важных для ориентации в ространстве. Я б сказала, что они берут на себя функции вестибулярного апарата в первую очередь. В итоге при потере одного рога людям требуется длительная реабелитация, а при потере обоих - даже различить право и лево становится возмыжным тольео после длительных трениовок, не то что двигаться нормально. Так вот у нашего ГГ рог один, врождённая рогопатия, но так как единственый рог вырос по центру, то по жизни ему это не мешает ничем, кроме... особого отношения окружающих.
Вообще, когда в первой главе показали рыдающую мать и падающего в обморок отца, я успела испугаться и привычно напрячься, что щас нам покажут в лудших традициях либо "мы не знаем кто это, мы не знаем, кто подбросил нам это под капусту, не напоминайте лишний раз", либо чуть более цивильную версию "деточка, не стой на сквознячьке, замотай шейку, скушай пирожочек, деточка, деточка, нет-нет-нет, тебе ничего нельзя, а то вдруг!". Но, внезапно, это оказалась очень нормальная семья, которая относится к нему как к нормальному человеку. Любимому сыну и брату. Нет, они беспокоятся, не обижают ли его в школе (что логично, но происодит под боевой клич любящей сестры "если кто-то катит на тебя бочку, устрой им кровавую баню, об отступных я позабочусь!";), но в остальном... это именно нормальная семья. Чьим "семейным делом" являются то ли какие-то боевые искуства, то ли какой-то такой вид спорта... Ну, отец семейства кого-то там для каких-то боёв тренировал, и деток тоже обучал. Очень тихая, очень мирная семья, да. Только не лезьте, пожалуйста.

Второй герой, потерявший рог в аварии. Тоже дивное хмурое солнышко. Тут стоит заметить, что чувак вынес мозги интервьюеру ещё в прологе, когда в ответ на вопрос, что вы подумали, когда узнали о травме, ответил: "Я подумал: Слава Богу", мне тоже стало интересно, что ж там лосе-таракан такой, и добил, когда на умозрительную ситуацию "всё станет как было", заявил, что спрятался бы в медвежий угол и никому не показывался. К калекам с рогопатией пристрастен. То есть - не любит. Признаёт, что это, наверное, странно, но тем не менее они его раздражают, потому что "страдают и жалуются, ноют и страдают". Лично я людей понимаю, но... Ладно, что Вон Сан специфически относится к жизни - это понятно. У него с семьёй, я так понимаю, всё "веселее" и замысловатее, особенно с дядей. По крайней мере в прологе он хочет дяде ада, а звонит ему только... дядя, ага. Но подробнее пока ничего не сказали.
Ещё там есть хулиганы. Наивные лохи, так сказать. Мудаки, конечно, но лоооохи.
И их жертва. Тихий-тихий забитый мальчик, который верит, что До Рим такой же.
Ещё там есть кетчуп, это фишка.
И маньяк, нападающий на однорогих, чтобы ампутировать им последний рог, сделав их окончательными калеками на всю оставшуюся жизнь.
А ещё есть ЭКСТРА!!! И даже если вы не хотите читать всю историю, прочитайте экстру, про не то ау-в нашем мире без рогов, не то сон, про наш мир До Рима. Третья часть - это просто концентрация того, за что я люблю героев, и очень характеризует их в том, как они относятся к проблемам и как решают. Уже начиная с того, что они их РЕШАЮТ.
Я ничего не буду говорить про рисовку, потому что, во-первых, это я, и мои глаза верят голове больше чем себе, а во-вторых, это вебка, что как бы тоже намекает, что чего-то сверх ждать не стоит с самого начала. Но герои, боже, они такие замечательные, а я теперь очень-очень жду продолжения. И последней части экстры, и основной истории, и всеми силами посылаю переводчикам лучи "трудолюбия и ускорения".

@темы: Вебки

Сумасшедший Самолётик (летит и спотыкается)

главная