• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
22:17 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Поговорим об абсолютизме авторов?

Я про то, насколько авторский текст в вашей голове абсолютен. За пример возьмём Камшу и Роулинг. И потому что их многие знают, и потому что с ними это проявляется очень ярко.

Роулинг для меня не абсолютна, её канон не абсолютен. Я меняю, искажаю его в своей головой с лёгкостью неописуемой. Блин, да я для выгула личных тараканов в таймлайне седьмой книги обычно использую не канон книги, а канон одного из любимых фанфиков, потому что он мне больше нравится, он мне комфортнее. И, знаете, ничего в душе не шевелится, что типа НИКАНОН же, АУ же, нет, не просто АУ, а восприятие неканоничной реальности как каноничной, даже как более приемлемой, чем канон. И можно было бы оправдать это тем, что мне просто некие события канона не нравятся, вот я и отказалась от них.

Но есть Камша. И я вам говорю честно, мне легче было похоронить всех убитых героев ГП, чем Сильвестра и Катари, смерть королевы и кардинала вообще выбила у меня опору из под ног так ярко, что после кардинала, я уже много лет не могу нормально смотреть фильмы из-за повышенной тревожности, а после смерти Катари я начала бояться читать книги в определённых сюжетных напряжённостях. Понятно, что эти события меня травмируют куда больше всего, что в своём цикле наворотила старушка Ро, и тем не менее, я могу курить, бумать, мечтать об АУшках, но я никогда не забываю, что это не канон. Всегда помню, что на самом деле было, как написано в книге.

Роулинг можно прочитать и отмахнуться от её канона, Камшу можно не читать, что бы написанное не стало каноном в твоей голове (но я кажется дозреваю до того, чтобы перечитать и дочитать, о-хо-хо). Роулинг даже в пределах её собственного мира не абсолютна, а Камша, увы, я этому не рада, но - да. Написанное ею, в рамках книги становится неоспоримо. Но та хуйня, что должна видится между строк идёт нах, её я читаю как хочу, муа-ху-ху
Блин, сколько бы у меня не было притензий к Этерне, я просто не могу отрицать тот факт, что это очень важная для меня история, мир, герои. Что я за них более, я за них боюсь, сострадаю им, ненавижу их. Так или иначе, радостно или через боль, я резонирую с этой книгой, и в ней для меня и до сих пор остаётся много личного, важного, дорогого. Многие образы и герои навсегда остались со мной.

А бывали ли у вас такие случаи абсолютизма или не абсолютности автора?
Авторов типа Громыки или Панкеевы я не рассматриваю, потому что их миры меня полностью устраивают и их принятие не вызывает никакого дискомфорта.

@темы: ГП, Камша, Размышлизмы

16:58 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Где-то в начале месяца Ланна принесла в отрядный чатик рассказ, который образным путём высмеивает неравенство условий женщин и мужчин. И я тогда ничего не сказала, потому что почувствовала, что "не-не-не, хрень, господа товарищи", но объяснить, что не так-то, не смогла. А текст-то нагло передёргивает.

Собственно сам рассказик

Вы как хотите, но я считаю, что сравнение кривое, потому что комплект из букв "ж", "о", "п", "а" выдаётся вообще всем, и мальчикам, и девочкам, и даже бесполым амёбам, а вот буквы из комплекта "с","ч","а","с","т","ь","е",
раскидывает великим рандомайзером, и на двоих - это ещё если вам очень повезёт, а скорее всего, чтобы собрать свой комплект счастье, вам придётся найти и любимого человека, которому не хватает вашей лишней "с" (может их у вас вообще четыре, зато ни одного мягкого знака), а он с вами поделится своей второй "е", которой нет у вас, а за недостающим "ь" придётся ходить по миру в поисках друзей, хороших коллег на хорошей работе, а какая-нибудь "т", может быть вообще без хозяина, прятаться под корягой в том месте, без нахождения которого для отдыха, ты не познаешь дзен никогда. Какие-то буквы вам, обязательно достануться от родителей, возможно, что как раз запасные, на которые вы и будете меняться, а какие-то смогут появиться в вашей жизни только когда у вас появится ребёнок и собака. А уж какие пасьянсы вам надо будет сложить, чтобы включить кнопку CAPS LOCK, я даже говорить не буду. Конечно, иногда рандомайзер может сработать и так, что все буквы слова счастья достанутся одному человеку в полном комплекте, и ему никто кроме самого себя не будет нужен, и он даже будет счастлив... Но я не знаю настолько самодостаточных людей, кому для счастья нужны только они, и никакая семья, любимые, друзья, любимая работа, любимая зверушка, любимое место в городе не нужны.

Надо просто делиться буковками из слова счастье к взаимной выгоде, и быть ОЧЕНЬ аккуртными с буквами из комплекта жопа. (а самое главное, не подбирать к этому комплекту ограниченное дополнение "полная")

@темы: Размышлизмы

20:48 

О требовании женских персонажей

Я это хочу. Значит это будет. (с)
О сильных и интересных женских персонажах в историях, любых, хоть книгах, хоть комиксах, хоть фильмах, хоть где...
Я люблю классных женских персонажей, интересных, сильных, желательно, умных (но это я в персонажах любого пола люблю, хоть бы и про восьмиполых молюсков речь шла). Их можно любить или нет, но это здорово, когда есть в истории женские персонажи, за которыми следить увлекательно. Но я считаю, что если автор не может - не надо. Пусть у него не будет этих женщин, пусть у него будет несколько второстепенных дам для антуража или сюжета, потому что в мире они есть, потому что нужна дама в беде, или даже глупая девочка, которая ничего не понимает, но мешает, ради бога, не может автор показать клёвых женщин, но может классных мужских персонажей, пусть додаёт мужских персонажей и не насилует себя, пытаясь родить из себя интересного главного женского героя. У автора, скорее всего, или не получится, или получится мужской персонаж с грудью.

@темы: Размышлизмы

00:16 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Здесь должно было быть то ли что-то псевдоумное обо мне и кинках, то ли что-то личное и скучное, а получилась какая-то сметённая из углов хрень. Ну и ладно. Первый выходной и вообще полночь. Можно. На собственном дневнике вообще всегда можно.
Иногда мне кажется, что моя любовь к ангсту и текстовым влюблённым (юстовым, да) страданиям по *впишите имя* есть сразу два противоположного начала. Одно - сопереживательное понимание, другое - полное непонимание "как можно вообще", желание добрать в литературе отсутствующий опыт.
С пониманием всё просто как с варёными гвоздями - мне прекрасно, лучше любого другого сценария, известен сюжет при котором один участник - да, другой - нет. (главный трагизм и юмор этого явления в том, что не совпадала я со своими парнями и мужчинами чаще всего по времени, кто-то из нас влюблялся раньше чем надо, кто-то позже, в итоге сначала безответно у одного, потом у другого, вселеная иронична, как никто, да). Юст я понимаю великолепно. С одной стороны.
С другой стороны в силу вступает второе начало - непонимание. В первую очередь я не понимаю, как можно "страдать от любви". Мне говорили, что это потому, что я "не любила никого по настоящему", но, честное слово, а как же подростковый максимализм, мне без тебя не жить и прочее буйство гормонов и мятежей разума, которое часто ещё сильнее "настоящей любви"? Где они-то? Для меня всегда казалось какой-то непреложной истиной, что любовь - позитивная эмоция, даже если она безответная, если это игра в одни ворота. Потому что ты можешь радоваться встрече и "контакту" с дорогим тебе человеком. Потому что ты можешь порадоваться ЗА этого человека, если он нашёл личное счастье с кем-то другим. На последнем пункте правда я радуюсь и перестаю любить сама. Хотя возможно, что дело даже не в том, что я перестаю любить этого человека в принцыпе, скорее я перестаю им "гореть" (или в моём случае правильнее использовать слово - тлеть?). Чувство и человек вместе с ним будто вплавляются в чистый хрусталь, остаются светлым, добрым, абсолютно радостным воспоминанием.
И через героев я внаглую пытаюсь добрать это - страдание, боль, тоску, отчаяние. Получается, разумеется, через пень колоду, через "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда", через попытку превратить в тоску восхищение и замену боли душевной - телесной. Не в смысле пыток, а в том, что моих персонажей, кажется, больше ломает от недобора именно физического взаимодействия. (Кинестетик во мне рыдает и воет, потому что именно этого ему и не хватает постоянно, в итоге уже весь отдел знает, что Лётика надо обнять, что Лётика надо погладить по головке, что Лётик может кусаться (Лётик кусал за плечо свою заведующую в припадке недостатка общения, да), что Лётик может попытаться стоя лечь на кого-то поспать). Отсюда всё это - на растоянии тепла, в полу шаге от дыхания, осторожные прикосновения к одежде (не к телу, это же холодно, это же однинко, это же на самом деле молчаливое: мне плохо, меня недолюбили, хотя я не уверена, что это слышно) или волосам (части тела, но бесчувственной, неживой, так сказать), а если прикосновение всё же есть - либо кончиками пальцев, либо едва-едва, либо често формальное, этикетно-вежливое.
Накатала простыню, три раза потеряла мысль :facepalm3:

@темы: Размышлизмы

15:57 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Иногда хочется повесить где-то на всем видной стенке слова, что если вы пришли на общественную площадку, то высказаться вы право имеете, но что ж вы так нервничаете, когда с вами ваше мнение начинают обсуждать, особенно если вы заранее знаете, что большинство с вами не согласно? :lol::lol::lol:
На личной площадке имеете право на диктатуру мнения (хотя нафига? но ладно), но вот на общественной будьте готовы к тому, что вашему мнению могут удивиться. И не то чтобы отказать вам в праве его иметь, но рассказать, почему имеют противоположное.
Где бы найти такую стеночку... а впрочем нет, пофиг :sharm::lol:

@темы: Размышлизмы

01:39 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Я не умею убивать героев, правда. Они упрямые, злые и плевать хотели на логику и здравый смысл. Эти сволочи будут плакать, грызть кактус, биться головой о все стены и наступать на все грабли, но убиться всерьёз и окончательно? Не, не слышали.
Я не умею убивать злодеев. С ними всё примерно тоже самое, плюс на их стороне закон подлости для героев. Они же злодеи, им неприлично облегчать жизнь героев.
Я не умею убивать второстепенных героев, они считают, себя главными героями и не умирают. Или главными злодеями, и не умирают тем более. Кто-то с ними не согласен? А их не интересует.
И это только в голове. О нашем сосуществовании на бумаге я вообще молчу.

@темы: Как страшно жить, Меня глючит, Размышлизмы

00:53 

Флуд

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Я так часто люблю истории за момент. Всё что было до и после него - лишь обрамление, дополнение к этому моменту. Если он есть, я влюблю в этот мир, я буду задерживать дыханье при его упоминании, чувствуя ёкнувшее сердце. Потом - автор может сделать что угодно, это будет не важно.

Так было с Сиалой. Я убеждённо говорю, что люблю этот мир и этот цикл. Что это моя любимая вещь у Пехова. Я не помню ничего, кроме Харгановой пустоши. Но я готова раз за разом повторять, что Хроники Сиалы - восхитительны и прекрасны. Потому что помню как читала. И потому что до сих пор стоит перед глазами эта пустошь, дождь, триста солдат, волшебница с амулетом-капелькой, и слышится в ушах хриплое, сорванное "Без пощады". "Без пощады", и этот мир навсегда мной любим трепетно и тепло, до сжавшегося сердца и перехваченного в горле дыхания, до судорожных выдохов, как после часа надрывных раданий. И что с того, что я ничего больше не помню, если я помню "Без пощады!!!" и герб с пёсьими ласточками? Этого довольно.

Так было с Бличем, весь мир которого начинается и заканчивается на "Мне нечего сказать в своё оправдание" и рассеянная насмешливо наглая улыбка. Только из-за этого я всё равно люблю Блич, забывая, уходя, плюясь, открещиваясь. "Мне нечего сказать", и тихие шаги на грани слуха. Даже если забудется всё остальное, это останется. И мир сохранится в моей голове.

"Да, я предал короля" и улыбка Базиля. И Арция, вся Арция, столетия до, сверх силы вокруг, десятки героев и пропущенные мною тома, все сошлись в этой улыбке, в этом изгибе запястий. Тарра любима теперь, как маленький ребёнок, ломающий куклы, но улыбающийся при виде светлячков. "Да, я предал короля", и этот мир бабочкой сел на мою ладонь.

И таких миров много, заключённых в одной фразе, в одной улыбке, в одном движении руки. Мои сокровища, о которых я могу говорить, захлёбываясь эмоциями. Сокровища, которыми я никогда не смогу поделиться, потому что даже если мир я донести смогу, то ЭТО останется только моим. Это не хорошо, не плохо. Это просто бенгальский огонёк в моих руках, который до сих пор рассказывает мне сказки, которые услышу только я.
На самом деле это удивительное чувство. Испытывая его, понимаешь, что, возможно, взмах крыла действительно может быть важнее всего остального.

@темы: Блич, Книги, Манга, Размышлизмы, Камша

16:17 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Почему-то в последнее время в избранном от разных людей всплывает тема соотношений вины жертвы и агрессора, а в моей голове упорно начинают крутиться слова мудрого принца-бастарда, которые намекают, что, да, бывают виноваты и слабые.
"Конечно, пользоваться своим превосходством в драке для того, чтобы безнаказанно унижать слабого, бесчестно. Но пользоваться своей слабостью, чтобы безнаказанно унижать сильных, — равно бесчестно".(с)

@темы: Детсад имени мэтра Истрана, Размышлизмы

17:06 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Чувство самосохранения, лень и троль так дружно иногда воссоединяются в счастливый тройничок, когда уговоры заходят в степь "слабо". Обычно при согласии ты бонусом к спокойному времяпрепровождению получаешь ещё умилительнейшее зрелище в виде чужих физиономий пытающихся придумать новую линию поведения.
Самое забавное, что в трусости потом обвинят не тебя, а кого-то другого, кто на слабо повёлся, но не сразу. А ты будешь ленивым отморозком отбившимся от коллектива, но "правильным и умным". Последнее скажут как оскорбление. Надо польщённо улыбнутся.

Подумать только даже взрослые люди любят ходить полу-суицидальными даже в обычное время маршрутами в гололёд!!! Даже бабушки. Говорить бабушкам, что мне слабо - это новый опыт, надо сказать принцыпиально не отличается. Заставить согласиться с этим мою бабушку было сложнее. Но потом я её убедила, что это не у неё головокружения и приступы слабости с обмораками (а тропинка крутая, гололёд, и по ней ещё и дети катаются), а я убогая, слабая и трусливая. Мы как нормальные герои - пошли в обход.

А я нашла единственную лужу на весь район и час прошлялась по морозу с мокрыми ногами.
-Тебе тепло?
-Да, бабушка, одень шапку и застегни куртку, ради всего святого!

Было весело, отпаиваюсь чаем. Где мои санки? Чёрт, где мои санки, я хочу кататься.

@темы: Дайте мне сала, или заметки из жизни о чём попало......, Размышлизмы

01:42 

Идеализм? Цинизм?

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Я отчаяно в плохих героях пытаюсь найти что-то хорошее. Не для того чтобы полюбить, а просто чтобы это "что-то" было. Что угодно. Все тираны и деспоты, как говорится, любят кормить белочек. *с учётом читаемого ныне Тёмного Города фраза звучит особенно умильно*

Но в идеально-хороших я буду искать недостатки. Жадно и страстно. С отчаянной надеждой бросаясь на поиски их пороков. Отнюдь не для того, чтобы очернить.

Просто хочется жизни в них. У меня, честно говоря, одинаковое отторжение вызывают и приторно хорошие и безнадёжно плохие герои. Нежизнеспособны. Бракованные. Ущербные. Просто по-разному.
Любить таких не могу абсолютно. А вот в которых понамешанно всего - тех можно. Ну там уже кто больше по душе придётся в силу других причин.

@темы: Размышлизмы

22:06 

Что-то меня в последнее время об ОЭ тянет размышлять. И всё странное

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Я в принципе читаю фанфикшена немного. Просто немного, в том числе и по Этерне. Хотя по Этерне - это я ещё много, то есть периодически случается и даже очень и очень тянет, а не глохнет на первом десятке намертво, оставляя место только для фикоф нескольких конкретных авторов либо их же рекомендаций.
Но всё же говорить о каких бы то ни было тенденциях в фандоме с моей стороны э... ну в общем никак. Поэтому мне отчасти хочется даже спросить: действительно в большинстве фанфикшена Валентин не любит, а то и буквально ненавидит отца?
Если да, то это печально. Было бы куда интереснее если бы он всё равно его любил. Виня, ненавидя, но любил. Это же отец. Он же его воспитал, и я не верю, что не за что было Вальтера как отца любить. Джастин же любил. Значит был старший герцог Придд и отцом, а не только герцогом. Хотя, как знать, возможно он убивал Джастина отчасти и из-за своих чувств к семье, если считал, что слабости/глупочти (по мнению Вальтера по крайней мере) Джастина могли погубить всю семью. В том числе и остальных детей. Это ж такая горючая смерть получается, если не вынимать из расклада чувств Валентина этой любви к отцу. Это было бы так интересно понаблюдать.
Хотя, наверное, оставить Валентину эту любовь куда более жестоко, чем отнять. Но мне кажется, что человечнее. Ну и в моём личном фаноне он Вальтера всё же любит, покорёженной, замученной, искалеченной любовью, но всё равно...

@темы: Камша, Размышлизмы

23:50 

С моей извечной верой в лучшее...

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Ну, раз уж все вспомнили про Блич, а моя любовь к Бличу, как я уже признавалась зависсит больше от компании, чем от самой манги, то чего-то подумалось... Если я где-то неправильно поняла - поправьте. Гинджо во время всей этой подготовки реально думал, что помогает Ичи, да? И на перерез мечу Цукишимочки он бросился считая Ичи своим, а Цуки - врагом? А мечь Цуки меняет воспоминания, но не личность поражённого, да? Тогда получается, что за "своих" Гинджо готов рисковать?

@темы: Блич, Манга, Меня глючит, Размышлизмы

22:08 

Как весенняя акварелька...

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Я вообще отношусь к сёдзе достаточно ровно. Нет, есть, конечно, совершенно прекрасные вещи (правда это обычно смешение жанров, но это почти ко всем хорошим вещам относится), но в общей масе, просто ровно. Но вот попадается иногда, когда вроде совершенно банальная, без какого-то сверх сюжета, гениальной идеи и потрясной рисовки вещичка с томик западёт в сердце и начинаешь носиться с ней трепетно как дурак с писанной торбой. И понимаешь мозгами, что нет в ней ничего выдающегося же, но то ли попало она в то настроение в какое тогда было надо, то ли какая ерунда даже не второстепенная, пятистепенная чем-то зацепила, проассоциировалась. И возникает дурацкое "Хочу с кем-то о ней поговорить!" на которое мозг резонно возражает, что пищать восторженно с тобой в унисон сейчас на её счёт вряд ли кто-то будет (потому что причин-то особых нет, а общения ты именно такого вот прям сейчас хочешь), а любая даже самая маленькая шпилька будет тебя как нож острый, и понесёт заполушную курицу грудью на амбразуру выглядеть идиоткой...

И всё равно, так приятно встречать и испытывать такие тёплые и лёгкие благоглупости...

@темы: Манга, Размышлизмы

19:23 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Жить - это хорошо, нет, ну реально, не может же 6 миллиардов людей и ещё фиг знает сколько других живых организмов так долго и сильно заблуждаться. А из этого что следует? Что и жизнь - вещь замечательная. В связи с чем я всех МУРКРЯУ!!!))))))

@темы: Как страшно жить, Меня глючит, Размышлизмы

21:17 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Наверное, это называется ханжеством, не знаю, но моя глубокая убеждённость, что в постановке "Ревизора" не должно быть байкеров, а в "Ромео и Джульета" нечего делать бластерам. И ко всем остальным мелочам - те же требования, как написал автор, так и надо ставить спектакль/экранизировать фильм. Нет, я понимаю, что иногда приходится внести некоторые корективы, потому что речь автора тяжело вставить в видеоряд, но это частные мелочи. И то... понимаю, но не люблю... Тем более когда это встречается повсеместно... оно бывает, когда хорошо... но всё равно, всё равно...
Только Мэри Попинс люблю :lol::lol::lol::lol::lol: Всё, на остальное снисхождения не хватает :gigi:

@темы: Меня глючит, Размышлизмы

13:21 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
... а вот, если я говорю, что не очень люблю англичан, меня никто националисткой не называет... мысли навевает забавные...:hash: не политкоректные...

@настроение: Задумчиво так...

@темы: Как страшно жить, Размышлизмы

18:44 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Почему-то подумалось, что процес правки текста чем-то похож на добровольное изнасилование, вроде и сам хочешь, и по обоюдному согласию (хлеще того, сам просишь, уговариваешь, благодаришь и радуешься помощи), но мосх всё равно насилуется. Ибо мосху уже всё по фиг. Хм, это вообще-то к тому, что я очень люблю свою ненаглядную Бету, которая до сих пор на меня рычит за одни и теже в тысячный раз допущенные ошибки и тыкает носом в алогичные глупости. Солнце моё, ты лучше всех, честное слово.

@темы: Размышлизмы

23:12 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Вот сижу и думаю - зачем было регистрироваться в контакте, если я там всё равно ни шиша не делаю??? Я блин даже забыла, что я там регистрировалась, через два года пошла искать там свою Рампу и с удивлением увидела и вспомнила, что я там зарегистрировалась. Потыкалась, потыкалась, поняла почему забыла и честно забила во второй раз. Это я дебил или там и правда так тяжко разобраться?

@темы: Размышлизмы, Меня глючит

01:13 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Люблю дайривские смайлы, мне ими удобно пользоваться. А главное с недавних пор среди них появился мой автопортрет. Ды. Весело.
Это я так пишу, называется. Правда ведь пишу...

@темы: Размышлизмы, Меня глючит

02:24 

Я это хочу. Значит это будет. (с)
Вот просто почему-то подумалось, что что бы Круглый стол означал равенство всех рыцарей перед королём - король должен сидеть в центре, в крутящемся кресле на подобии совремнных компьютерных и постоянно крутиться :alles: причём мысль это меня как посещала в пять лет, так посещает и сейчас:crznope: А, и да, я не верю в идеи всеобщего равенства и идеалы демократии, я уже говорила?

@темы: Меня глючит, размышлизмы

Сумасшедший Самолётик (летит и спотыкается)

главная